包贝尔又惹是非了，又是因为抄袭

包贝尔又惹是非了，又是因为抄袭。他在《导演请指教》中执导的《漫长的别离》，被一北电导演系研究生指控抄袭了他的毕联作品《纸船家庭》。

首先是故事梗概与人物关系抄袭。

《纸船家庭》讲述父亲患癌，妹妹想要继续治疗，姐姐基于现实考虑想要放弃，父亲不愿拖累孩子，也要求放弃的故事。

其次是场景抄袭。

都是从家庭内景到医院，然后在楼梯间发生争吵，期间都用花来比喻生活的美好。

最后是台词雷同。

医生告知病情跟姐妹俩（兄弟俩）发生争吵时，台词都很相近。

《纸船家庭》的故事内容是作者的真实经历。

所呈现的家境窘迫和求医无门，都是他的真实感受。

为了还债做了很多跟电影无关的工作，也没放弃自己的电影梦。

但没想到被流传时竟成了别人的作品。

事情一出来后，包贝尔毫无疑问很快就成了众矢之的。

尤其是他早就臭不可当。

他出来解释，说剧本也是他朋友的真实经历。

被质疑的场景，都是故事原型主人公口述的真实场景。

如果有别的艺术上的质疑，欢迎来交流。

原型主人公也在微博上发声，说没抄袭。

并且晒出自己母亲在医院的照片。

双方坚持各自的立场，互不退让。

所以吃瓜网友，只能靠自己去诊断。

1

作为一名合格的吃瓜网友，没完整看过他俩的作品，就不配有评价的资格。

首先确定无疑的是两部作品的故事走向一样。

不同点在于，《纸船》侧重展现姐姐身上繁重的债务压力，以及面对父亲病情的两难选择。

故事完整度来看，《纸船》胜于《别离》，添加了更多细节与生活元素。

关于鲜花跟血这一点，包贝尔的鲜花贯穿了全影片，而且是从垃圾堆里捡回来的。

《纸船》中鲜花只在姐姐的理发店里出现了一会。

包贝尔中的血，是弟弟跟哥哥产生冲突被揍的，

认真看完，其实会觉得不太能构成抄袭。

不少观众也认为如是。

因为父母患癌，子女纠结治还是不治，是每一个这样的家庭都会面临的问题。

而且大多数父母都会选择不拖累孩子。

两部短片的故事内核基本一样，但在细节处理跟拍摄手法上并不相同。

其实证明包贝尔抄袭最能服众的理由，是母亲给了病友几百块钱，这个情节在《纸船》最初的剧本也有，但短片中被删去。

如果这位北电网友能拿出最初剧本，晒出这段情节，基本能定性包贝尔抄袭。

同样的癌症家庭，恰巧表达了同样的思想可以理解。

但如果在这种细节上都一模一样，那就没得洗。

2

虽然不敢断定包贝尔抄袭，但经此一对比，他的平庸倒是展现得淋漓尽致。

一样的故事走向跟人物关系，《纸船家庭》的制作赶超包贝尔十万八千里。

从拍摄角度到滤镜使用上，都是《纸船》更胜一筹。

《纸船》整个氛围就一个高级，尤其在灯光的应用上。

就像结尾处利用电暖炉的暖光来映照姐姐跟父亲的脸庞。

黑暗中混杂中温暖，是生是死，是悲是苦，就是一个混沌的状态，揭示无解的人生。

包贝尔的结尾，则是利用移动摇摄，从上到下展现众生，最后落在出院的母亲身上。

唯一的亮点是鲜花，从开场到结尾起到了很好的首尾呼应。

不算差劲，是一个中规中矩的结尾，但相比《纸船》就不是一个level。

《纸船》也更有艺术感，叙事克制又充满张力，影片的基调是一种悲凉。

但包贝尔是全程走煽情路线，感情输出全靠台词。

谁高级谁低端，观众一看就明白。

观众气愤的，其实是包贝尔这样的烂片大王被热捧，真正有才华的人却流落民间，寻梦无门。

咱就说为啥国产影视剧总是出烂片。

像这样的人，不就是占着茅坑不拉屎。

3

不管是主演还是导演的作品，基本都是烂片。

主演的作品，全部不及格。

3.6的《我的机器人女友》

5.5的《陆垚知马俐》

5.2的《傻根进城》等等。

还凭借5.7的《港囧》获得最渣男演员称号。

演戏还没整明白，又去拍电影了。

宣传时夸得天花乱坠，看完骂骂咧咧。

油腻假胖子真屌丝的制作，把观众恶心了一把。

之后还被网友扒出抄袭《王牌特工》。

服装店的画面设计，

以及爆炸效果，都跟《王牌特工》一样

但包贝尔解释自己只是致敬。

致敬还是抄袭，其实见仁见智。

不过包贝尔这两个场景，去掉并不影响整体内容。

说是致敬也合情合理。

只是这整体的内容质量过于劣质。

用张绍刚的话来说，就是取其精华，变成糟粕。

好的内容都是原版有的，差劲的地方都是包贝尔加进去的。

原本是情比金坚的姐妹情谊，到包贝尔手里就变成了不良少女整天打架斗殴。

你要说他本土改编，倒也有。

就整一个无语。

但不管包贝尔多么烂，他始终稳坐光线一哥的位子。

公司资源都向他倾斜，全力支持他胡来。

这样的臭脚被热捧，真正有能力有才华的却无人问津。

这才是最大的荒唐。

这才是最大的占用社会公共资源。

包贝尔要不你歇歇吧。

给更需要这些资源的人挪个位置行吗。 赞940